自2011年3月11日日本福島因海嘯發生核災後，震撼全球，將廢核議題再度推上高峰。所有國家中，最有規劃性廢核及魄力執行的，莫過於德國，其自1970年代開始反核，歷經四十多年的擁廢論戰，1998年規劃非核計畫，2002年國會就通過廢核法案，但中間執政者依然反反覆覆，直至福島核災震撼民情及選情，讓梅克爾總理宣布於2022年全面關閉德國核電廠，正式確立德國廢核時程。而相對的配套措施，即規劃德國再生能源的比例將在2020年時達到35％至40％，2050年時則升至80％。

再生能源包括太陽能、風能及生質能等，因為技術成熟及政策作多，各國發展再生能源，均以太陽能與風能為優先考量，但因其能源轉換效率及天候等因素，有其發展限制，尤其是地狹人稠的國家。而德國政府2000年，通過再生能源法案，發展初期電力公司保證以高於火力和核能發電的價錢，收購再生能源的電力，期限長達20年；但2009年，又通過再生能源修正法案，將太陽能和風力發電的收購價調低，降低新設太陽能與風力裝置的誘因，所以目前生質能發電比例已超越太陽能，成為僅次於風力發電的第二大再生能源，而為避免與民爭糧（因為大多使用農作物），因此利用有機廢棄物、廢傢俱、農畜牧廢棄物以進行生質能發電將成為另一種主流。

反觀台灣新政府的能源政策，希望在十年內停建核四，其餘核電機組如期除役，至2025年建立非核家園。其廢核時程相較德國似乎為快，相關配套政策之擬定，以及是否可以相互搭配發揮，應為成功廢核之關鍵。其中仿效德國「利用廢棄物進行生質能發電」的政策，不失為另一良方。

「利用廢棄物進行生質能發電」的優點有三:一、將有機廢棄物再利用，減少污染物排放及棄置問題，盡可能達到「零廢棄」；二、提高能源自主及再生能源比例；三、Total Solutions能減碳及減少溫室氣體排放。其方向發展是正確可行的，但是相關國內技術之商業化推展十年來卻是艱辛的，因為一、內需市場太小，技術與建置成本不易普及；二、有機廢棄物廠商以符環保法規為唯一考量，未有經濟或政策誘因發展生質能源；三、國內發展偏重操作技術，而操作技術難以複製，易讓廠商卻步。

未來發展之我見：一、政府政策作多，跨部會解決環保與能源問題；二、發展模組化設備，甚至政策補貼，降低建置成本；三、開發全自動操作系統或遠距操控系統，降低現場操作技術門檻。讓擁有有機廢棄物的廠商，在兼顧環保法規及能源發展的雙重誘因下，齊力投資生質能源發電，將有效提升再生能源發展及能源自主之比例。